我们距离电影分级到底还有多远?-贵州养生网
当前位置首页 > 人群养生 > 我们距离电影分级到底还有多远?

我们距离电影分级到底还有多远?

来源:贵州养生网 发布时间:2018-10-05

如果说,论坛上有 " 月经贴 " 的话;那么在华语电影这个产业里,什么时候能有分级制,也绝对属于时常霸屏,但又多年得不到解决的 " 老大难问题 "。华语电影什么时候能有分级制,这的确是一个亘古不变的难题。

对于电影而言,这个问题并不难解决,毕竟很多制片方已经实行了 " 自我分级系统 "。前几天再度曝光出 " 儿童不宜 " 剧照的动画片《大护法》就自行地为自己的影片打上了 "PG-13" 的分级标签。倘若用片商的 " 自发行为 " 来加速分级制的推行,这很明显是行不通的,更是不可能的。所以,只有一条路可以走——立法。

《大护法》海报;PG-13,自行分级

于是,这就引出了另一个问题,那就是在社会和法制层面上,我们距离分级制还有多远。令人悲伤的是,这个问题,没有确定的答案。

从今年 3 月 1 日开始施行的《电影产业促进法》的相关条款来看,分级制,并不是当前对电影产业施行法制化约束和规范的首要任务。

在这部法律中,对于影片的创作,有着一些极为具有 " 中国特色 " 的条款。我们暂且称之为 " 符合国情需求 "。这些条款大致总结下来就是,影片内容,要符合国家主流精神层面的要求,不能违宪、不能伤害国家、不能诋毁文化、不能危害社会、不能侵害未成年人等等。

与之前的 " 不能损害社会主义建设 " 之类的 " 政治挂帅 " 的要求相比,这些条款看上去有了 " 法制化 " 的外衣,但实际上还是换汤不换药,并没有什么实质性的发展。

与文学作品相比,电影受到的审查总是最为严苛的。或许,这是苏联还是老大哥时期的产物。

总而言之,文学作品里可以写文革、写土改,描绘杀人,渲染血腥,甚至是对于 "X 行为 " 有具体的描绘,但是在电影里,这些内容一概欠奉。并不是这些内容在这个国家是禁忌,而是电影表现这些内容是禁忌。而至于为什么这些内容被 " 影像化 " 之后就成了禁忌。谁也说不清。

所以,想要用分级制度来扩大华语电影的表现范围,这依旧还只是一个遥远的梦想——起码从施行仅有 4 个月的《电影产业促进法》的相关条款来看,并不是触手可及的。更为重要的是," 审查 " 这个带有极其强烈个人色彩的 " 行为 ",一样被写进了法律之中。

于是,影片在创作之前的 " 审查 " 代替了分级制度。一种操作模糊、标准难以界定,而且因人而异的 " 审查结论 ",代替了条款和条例。无章可循、无证可依、无形之中,这再度增加了创作上的难度。

美国分级制度详情

实际上,这种创作上的 " 困顿 ",并不仅仅只出现在中国。

在西方各国早期电影史上,普遍存在着这样一种现象:以罗马天主教会为代表的基督教团体常常对那些,在他们看来与传统道德观念 不符的影片内容进行抵制,并通过参与电影审查的手段来消除电影对观众的 " 负面影响 "。

即使是在 " 最为世俗的国家 " 美国,宗教界对于电影的 " 干预 " 也是非常严重的。1907 年,美国签署了历史上第一个电影审查的行政令,到 1920 年代,全美已经有了 200 多个电影审查机构。这些机构虽然与电影工业没有关系,但是利用自己的威信以及在社会上的影响,它们的确可以影响那些 " 有伤风化 " 的影片的上映和传播。

这让制片方苦不堪言,并给公司运营带来了极大的障碍,只能诉诸于法律寻求解决之道。在历史上,虽然美国政府没有直接参与到审查之中,但与之联系紧郑州康好医院口碑密的联邦法院,却会在诉讼案中对电影集团和审查机构的判决中加以导向,这也对电影制作业造成了巨大的影响。

1929 年,时任美国电影制片人暨发行人协会总裁的海斯,在一小批极有影响的神父的建议下,通过了一项规范电影业的法案——这就是著名的 " 海斯法典 "。

在该法典的影响下,好莱坞的作者们,经受着比现在中国电影工作者更为严苛的审查流程和规范。现今中国的电影作者,只要 " 无伤大雅 " 即可;可当年的好莱坞作者," 只能表现大雅 "。

因为海斯法典直接规定了电影作为娱乐和作为艺术的道德义务,只能 " 应表现高尚的生活方式 "," 引发对高尚人物的崇敬 "," 尊重法律和法院的公正 " 等等。虽然法典也承认 " 罪恶是戏剧的表现对象 "。但同时也规定了对于罪恶表现的种种限制。简而言之,在当时的好莱坞,编剧和导演们受的气,并不比如今的中国电影人少。

分级制度,并不是为了让那些弘扬暴力、渲染血腥和亚文化的影片有藏身之地而设立的。所有的分级制度,都以年龄昆明颠康好不好为依据,都以暴力和色情内容为切入点——这是对于未成年人的保护,对于社会公德的尊敬,同时也是对主流价值观的皈依。

美国电影分级

在这个华语电影市场极大发展,乱象丛生,要迎来拐点的时间段里,制片方的 " 自行分级 " 首先是无奈之举,其次更是一个值得玩味的行为。

毕竟自行写上了 "PG-13" ——无论这个分级是不是会严格执行,也等于葬送掉了一小部分的票房。固然这种分级有着 " 噱头 " 的嫌疑,可在这个市场里,这或许是商人良知的唯一体现途径。

1966 年,海斯法典被废除,分级制度取而代之,美国电影从古典好莱坞走进了新好莱坞。神奇小子们开创了一整个时代,暑期档、续集、电影特效,一股脑地涌现了出来。

从 1907 年到 1966 年,美国人用了 60 年的时间才确定了分级制度。假若以此来反观中国电影,在有一个整个分级规范和先例的情况下,我们难道真的还需要 60 年的时间来建立自己的分级制度么?


上一页:哪种剃须刀好用-选购剃须刀需考虑三点
下一页:气管切开适应症有哪些
友情链接:
成都癫痫病医院 昆明神康癫痫病医院 成都哪家医院看癫痫
版权所有@贵州养生网 未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,入有违反,追究法律责任。